刘邦是个好黄帝吗
现在网络上和民间，有一种看法甚嚣尘上，很多人为项羽喊冤叫屈，认为项羽是千古无二的大英雄，理应一统天下，而刘邦不过是游手好闲的无赖小混混，怎么就成为帝王了呢？
其实这种想法也可以理解，毕竟项羽力能扛鼎，气吞山河，其勇猛和单挑作战能力如果说第二，那就没人敢说第一，这是毋庸置疑的。
尤其是项羽放走虞姬和乌锥两样至爱，在乌江自刎上演霸王别姬的剧情，更是赚足了无数粉丝的眼泪。
所以从情感上，人们更爱项羽，而厌恶刘邦也就是不难理解的了。
但是，刘邦真的像人们所说的那样，仅仅是个无赖小混混吗？
据《史记》记载，汉高祖刘邦青年时喜爱酒色，不爱农事劳作，喜欢高谈阔论，还经常向酒店赊酒，甚至项羽要烹刘太公时，刘邦还笑着说，分我一碗肉汤喝吧，这估计是人们认为刘邦是无聊小混混的主要依据，并因为同情崇拜项羽，而刘邦的混混形象被人为放大。
细品中国五千年文明史，任何一代开国帝王，都不是简单的人物，刘邦作为大汉帝国的开创者，中国历史上第一位平民皇帝，他身上拥有的三大优点，是多数帝王所不俱备的，这也是他在楚汉争霸中处于全面劣势的境况中能反败为胜的主要原因。
第一，刘邦具有超强的笼络人心，聚拢人脉的能力
《史记》记载，刘邦在当泗水亭长的时候，估计亭长也就类似现在的“村主任”，尽管是个微不足道的小官，但上到县令，下到地方富贾显贵，他都混得很熟，还喜欢为人摆事平事，积攒了很高的人脉。
刘邦特别喜欢喝酒，为什么会欠下酒帐而赊酒呢？当然不是刘邦自己喝闷酒了，说不定萧何、樊哙、曹参就没少喝刘邦的酒，而多数时候都是刘邦埋单，这让刘邦身边有一些要命的铁哥们！
以后的事实证明，萧何一生对刘邦忠心耿耿，为大汉帝国的建立立下了头功，而樊哙也立下赫赫战功，对刘邦更是以死追随。
第二，刘邦具有超强的审时度势，知人善任的能力
刘邦自己曾说：论运筹帷幄，决胜千里之外，我不如张良；论治理国家、安抚百姓、增加财政、发展生产，我不如萧何；论号令三军，攻无不克，战无不胜，我不如韩信；此三人为人杰，能为我所用，所以我才赢得了天下。
刘邦说的是实话。刘邦不仅了解自己的缺点，更重要的是能利用别人的长处。刘邦在与项羽争霸时，为什么让萧何去管理后方呢？除了萧何是治理国家的人才外，更主要的是萧何是他最信任的哥们，试想如果萧何在背后反叛，没有了巩固的根据地，刘邦又怎会取胜呢？
刘邦用张良用的是谋，用萧何用的是诚，用韩信用的是能，用樊哙用的是忠，用王陵用的是直…
刘邦率先进入咸阳秦宫，面对金银财宝，美色佳人，不是刘邦不爱所以不取，而是项羽虎视眈眈，兵强马壮，形势不允许。
在楚汉争霸中，刘邦多次委屈求全，全是因为实力不济。而在项羽提出以鸿沟为界，达成二分天下的约定时，当张良建言机不可失时，刘邦毫不犹豫挥军进攻项羽，最终项羽垓下被围，乌江自刎，足以体现出刘邦能正确判断形势，作出正确决策的能力。
第三，刘邦具有仁爱好施，宽容大度的品质
为亭长时，刘邦负责向骊山输送役工，劳工跑的跑逃的逃，按秦律当斩，刘邦索性放跑他们，这样反而有十多个勇士愿意留下追随他，也成了他起家反秦的资本。
刘邦在反秦战争中攻城掠地，但《史记》记载，屠城的时候仅有一两次，而且人数较少，被屠的也多是不肯投降和罪大恶极的人。甚至进入咸阳时，还放过秦二世子婴，并约法三章，秦将和百姓都欢迎他在关中称王，听说刘邦来了，很多秦军都闻风而降，实力讯速壮大。
反观项羽，屠城是普遍的，甚至担心投降的二十万秦军反叛，竟将他们全部坑杀，降也是死，为什么不战而求生呢？加之封赏厚己薄彼，所以秦军都拼死抵抗楚军，内部的反叛也此起彼伏，项羽疲于奔命，成了灭火队长，全无统帅的样子，怎能不失败呢？
而刘邦呢，对原属项羽军中的部将，韩信、英布、彭越等都给予了重用。项羽死后，刘邦不仅以王的礼仪安葬他，还亲自为他戴孝一天，使楚地和降将都甘心臣服。
项羽为了壮大自己实力，把自己手下的人都在好地方封王，让本来追随他的诸侯王都纷纷反叛，而刘邦为了调动韩信彭越合兵垓下，不惜赏赐城邑给他们，还封他们为王，项羽的失败又怪得了谁呢？
有人说，如果当年韩信联合英布反叛也许能开创帝业，不至于落得灭族的下场。
让我说，韩信即使反叛，也是不会成功的。刘邦事实上从来就没有真正信任过韩信。韩信彭越拥兵自重，得到刘邦封王割地的承诺后才肯出兵合围项羽就注定了他被杀的下场。
刘邦封韩信为齐王，实是明升暗降，让其远离自己的根据地。如果韩信反叛，响应者必会寥寥无几，这里不详细分析。
总之，刘邦之所以能建立大汉帝国的伟业，有其偶然性，但也有历史的必然。而项羽之败，非败于刘邦，而是自毁长城！